“替父追债被判寻衅滋事”相关案子再审，辩护律师：检方当庭以为证据不足

liukang20243个月前 (04-23)热门吃瓜80

10月11日，辽宁省鞍山市中级法院再审开庭审理了林振忠被控寻衅滋事一案。汹涌新闻（www.thepaper.cn）从林振忠的辩解人张祥宇、王保民处得悉，鞍山市检察院出庭检察员当庭宣告出庭定见以为，原审现实不清、证据不足。庭审完毕后，审判长宣告休庭，择期宣判。

林振忠是“替父追债被判寻衅滋事案”当事人林树敏的儿子。汹涌新闻此前报导，鞍山市岫岩县汤沟镇老爷庙村乡民林忠衡的四个子女——大女儿林淑清、二儿子林树明（本年70岁）、三儿子林树敏（本年64岁）和小女儿林影，在替父追债的过程中先后被卷进刑事案件。岫岩县检察院指控林树明、林树敏犯寻衅滋事罪，还指控林淑清、林树明、林树敏、林影均犯虚伪诉讼罪。

此外，林树敏的儿子林振忠也被控涉上述寻衅滋事案，被另案处理。

终究，岫岩县法院确定林家四兄妹均不构成虚伪诉讼罪。关于林树明和林树敏被控犯寻衅滋事罪部分，岫岩县法院曾两次作出有罪判定，但两次被鞍山市中院吊销判定并发回重审。其间，岫岩县法院在2021年11月23日对该寻衅滋事案作出的判定中，确定林树明和林树敏在追债过程中施行了要挟、恫吓、砸玻璃、拉羊等行为，以寻衅滋事罪别离判处有期徒刑3年、3年半。

案件第2次被发回重审后，岫岩县法院第三次审理该案期间，岫岩县检察院提出林树明、林树敏寻衅滋事一案，因证据不足，不符合申述条件，决议撤回申述，岫岩县法院于2024年6月6日裁决准予撤诉。

本年6月28日，岫岩县检察院别离对林树明、林树敏作出《不申述决议书》。

不过，林树敏儿子林振忠的案件仍未结束。

岫岩县法院此前确定，林振忠参加上述寻衅滋事案，在共同违法中起非必须辅佐效果、系从犯，判处有期徒刑2年。林振忠上诉后，鞍山市中院以为原判确定林振忠的违法现实清楚，裁决驳回上诉，维持原判。2023年11月，林振忠托付律师向鞍山市中院申述。

鞍山市中院于2024年7月29日作出的《再审决议书》显现，该院经审查以为，林振忠提出原审确定其构成寻衅滋事罪现实不清、证据不足的申述理由建立。经该院刑事审判委员会讨论决议，该案应予再审。决议由该院另行组成合议庭进行再审。

林振忠的辩解人张祥宇、王保民为其作了无罪辩解。他们以为，林振忠寻衅滋事一案中触及的三起寻衅滋事行为，与林树明、林树敏曾被控施行的、岫岩县检察院已不申述的寻衅滋事行为彻底重合，且林振忠在原审判定确定的行为中起到非必须、辅佐的效果。已然“主犯”未被确定构成违法，那么作为“从犯”的林振忠亦不应当被确定构成违法。

汹涌新闻记者王鑫

(本文来自汹涌新闻，更多原创资讯请下载“汹涌新闻”APP)

告发/反应