男人花7元网购虫子，敲诈多家餐厅！被判刑！

liukang20247天前吃瓜入口298

顾客就餐时发现异物索赔本属合理维权，可男人袁某却将“土元虫”作为东西，在多家餐厅自导自演“吃出异物”戏码，以此敲诈钱财。日前，上海市普陀区人民检察院以敲诈勒索罪对袁某提起公诉，法院依法判处其拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。

▌四家餐厅遭受相似索赔

“这菜里怎样有虫子？让你们店长来一下！”2024年10月31日，上海普陀A餐厅内，男人袁某用餐时忽然宣称菜品中有虫子，要求店方按《食物安全法》免单并十倍补偿2140元。

店方查看后以为，食材由总部一致配送且每周店内均会全面消杀，存在虫子的概率极低。店内每道菜品均高温烹饪处理，可袁某索赔时展现的“土元虫”枯燥、严寒、完好，与菜品汤汁浸泡后的状况显着不符，很多疑点下，店方段然回绝袁某要求，被回绝的袁某随即要挟投诉并给予差评，看店方不为所动，袁某乃至打扰其他顾客，试图经过大吵大闹到达意图。

很快，喧闹的声响引得世人停步，近邻B餐厅店长也闻讯前来，听完状况后他很是惊奇。本来，袁某“吃出虫子”这件事竟在一天前相同发生在B餐厅，其时，袁某不只要求退一赔十，还以“身体不适”为由强逼店长伴随就医，虽然医师查看后承认无反常，但袁某仍羁绊店长近两小时，终究迫使对方付出1000元“封口费”。店员过后回想：“他反复强调‘不处理就给差评’，咱们怕影响生意，只能退让。”

这两起事情千篇一律，都是吃出“土元虫”、同一索赔人，难道真这么巧？随后，商场物业介入查询，发现还有2家餐厅近期遭受相似事情，涉事者均为袁某，且异物均为“土元虫”。所以，多家餐厅联合报案。

▌ 从“偶尔”到“专业碰瓷”

袁某到案后告知，其初次作案系2024年9月25日在C餐厅实在吃到甲由后，经过交际渠道学习“退一赔十”索赔方法，成功获赔1310元。尝到甜头后，他因手头窘迫，想到以此故意碰瓷敛财。

10月12日，袁某经过电商渠道下单购买100克枯燥“土元虫”，并提早将虫子分装成小份随身携带，每次作案前，他会选择客流量较大的餐厅，使用服务员繁忙时，将虫悄悄放入已上桌的菜品中，再用手机拍照“依据”，随后大声责问店员。到案发，袁某共对4家餐厅施行敲诈，其间三家餐厅因不胜打扰被逼付出补偿金，敲诈金额3000余元。

法院审理以为，袁某以非法占有为意图，屡次施行敲诈勒索，情节严重，构成敲诈勒索罪，依法判处上述惩罚。

近年来，食物安全问题引发社会广泛重视，推动了餐饮行业提高服务规范和质量，但也有少量不法分子动起“歪脑筋”，妄图使用餐饮经营者惧怕投诉告发、媒体曝光形成企业形象受损的心思，借机敲诈勒索。办案检察官提示，餐饮商家遇相似胶葛应保存依据并报警，防止暗里退让；顾客若发现食物安全问题，可经过正规渠道投诉，依法保护本身权益。

新闻晨报记者叶松丽通讯员王晓丹

来历：红网

告发/反应