因不满房产被法院拍卖，被履行人林某屡次对该房产施行损坏，包含损坏门锁及围栏、撤除监控摄像头、阻塞大门锁孔等，这是否构成成心损坏资产罪？今天，广东高院发布了这起案子判定成果，林某终究被确认构成犯罪，被判处有期徒刑。
法院指出，被履行人在其名下房产被人民法院强制履行并改变所有权后，屡次对房子施行损坏，严峻影响到寓居人日子的，构成成心损坏资产罪。
2018年8月，林某因未实行收效民事判定确认的法令义务，其名下房产被履行法院依法裁决拍卖、变卖。李某竞得涉案房产后，又经过中介出售该房产，由陈某、张某配偶购得并于2021年5月获得产权挂号。
林某因不满原属其所有的涉案房产被法院依法处置，于2022年4月至2023年1月期间，屡次到该房子门口施行损坏，包含损坏门锁及围栏、撤除监控摄像头、阻塞大门锁孔等。因该等行为严峻影响陈某配偶的正常寓居日子，陈某遂报警处理。2023年9月，汕头市龙湖区人民检察院以林某犯成心损坏资产罪提起公诉。
汕头市龙湖区人民法院一审以为，被告人林某归案后在侦办阶段前期所作的有罪供述及辨认，与现场监控视频、被害人的陈述及辨认、保证书等依据可以构成完好的依据链，足以证明其屡次施行成心损坏别人资产的行为，依法应确认构成成心损坏资产罪。鉴于林某长时间、屡次成心损坏别人为家居安全而设置的资产，严峻影响别人正常寓居日子，应予裁夺从严惩办，故判定林某犯成心损坏资产罪，判处有期徒刑二年。
汕头市中级人民法院二审维持原判。
法院指出，司法实践中，拍卖、变卖被履行人名下房产是常见的强制履行方法之一，也是实现债权人胜诉利益的必要措施。本案对被告人屡次损坏涉案房产的行为，依法确认构成成心损坏资产罪并判处刑罚，既保护了收效裁判的法令威望，也显示了人民法院惩治损坏履行次序行为的决计，以公平的司法裁判引领杰出社会风尚。
文/广州日报新花城记者：规章 通讯员：粤法宣广州日报新花城修改：李凤荷