有人把自己化装成“老干妈”陶华碧！正在流行的“仿妆”侵权吗

liukang20243天前热门吃瓜713

最近，在微博上有近40万粉丝的画师@虢子楷sheep向一名在抖音、小红书等多个渠道发布“仿妆”视频的博主喊话，表明该博主事前未取得自己的授权赞同即选用自己发明的形象进行仿照发明。

最近恰逢西方万圣节，年轻人纷繁将自己打扮成各种古怪的容貌并发布到交际网站上，有人将自己打扮成“戴珍珠耳环的少女”等构思来源于名画的形象，有人则依照漫画、影视剧中经典人物来化装，乃至有人把自己化装成了“老干妈”商标的形象。

这样的行为是否有侵权之嫌？记者从法令界人士处得悉，一般人自娱自乐式扮演并不触及侵权，也不用征得发明者答应；但在仿妆、人物扮演（cosplay）日益成为可获益的办法后，法令关系也随之发生变化。

把自己变成“画中人”

本年10月28日，一名拿手为自己发明古人妆容的博主在抖音、小红书等多个渠道发布自己的“仿妆”视频，外罩孔雀茸毛，身着浅绿色服装和砖红裙装，手中摆弄着一件骷髅木偶。这一怪异幽丽的形象让不少网友为之冷艳。在谈论里，该博主署上了原画师虢子楷的名字。

据了解，这一名为“傀戏”的形象出自虢子楷上一年年末出书的画集《幻戏》，此前并未在网上揭露过。视频中还带上了“幻戏”的标签。

视频发布一天后，10月29日该博主才经过交际媒体私信联络原画师，他才知道被“仿妆”一事，所以当天才将这幅本来存在于画会集的著作发布在网络上。

尽管该博主曾一度下架视频，后来从头发布的视频将原画师的名字直接放进了视频中，但虢子楷依然揭露表明“署名和授权是两回事，不是写名字就能够直接拿去运用了，需求咨询原作者授权”。他也表达了自己的情绪：“期望不要说喜爱，但未经赞同就先拿走了中心构思并先发布，收了流量后过来告知一声。”

虢子楷的原画与仿妆博主的视频形象

跟着网络视频渠道强大，“仿妆”成为一个日益独立的类别。这些博主们经过化装让自己形象看上去与明星、名人类似，还会经过妆容仿照艺术品、影视剧和动漫、游戏中的人物。如B站上就有UP主专门化装仿照日本恐惧漫画家伊藤润二的人物，无论是从脸上割裂出另一张脸的学生，仍是舌头变成蜗牛而头成了“壳”的“蛞蝓少女”，都被这些UP主将纸上的平面形象在实际中复原。

上周末适逢西方万圣节，中外许多年轻人更是纷繁将自己装扮成这些本来存在于画中的人。在上海，有人扮演起刚刚完毕的网剧《苍兰诀》人物“魔尊”，有人组团扮起《西游记》中的师徒四人，而《闪灵》中的双胞胎姐妹、《蝙蝠侠》中的蝙蝠侠和小丑等形象更是一再被化装重现。除了这些影视剧形象，一些人也热心将自己扮成名画中的人物，蒙娜丽莎、戴珍珠耳环的少女都是抢手形象。

仿照自娱不违法

直接将已有现成形象的“平面人”变成真人版，会侵略这些形象发明者的权益吗？

不同人对此的观点纷歧。家住闵行区浦江镇的廖女士告知记者，曩昔小区会办变装晚会，不少业主会扮成迪士尼公主或漫威英豪这样的现成形象，但她一般会依据某一历史人物或故事人物自行设计调配：“我自己的作业与构思发明相关，不喜爱在未得到答应的状况下照搬这些形象。‘平面人’尽管不能为自己说话，但发明者都是费了很大力气才发明出来的。”

不过还有些人则以为这样的行为是一次再发明，本年23岁的费小姐曾兼职在漫画展上进行过人物扮演扮演，化装有时需求三四个小时：“平面人物要变成实际中的形象，需求找许多资料制造服装，想办法抽取形象要从来化装，有些动漫游戏的形象画在纸上能够，要在实际中完成难度极大，比方如安在服装上装上大尾巴或许在脸上画出另一张脸，要处理这些问题相同是发明，不能否定仿照者的发明。”

仿妆博主将平面漫画形象“富江”变为实际中形象花费了构思精力和经费

记者从法令界人士处得悉，一般市民自行仿照艺术品、影视剧或动漫游戏形象并不违法。《制造权法》第二十四条规则了十三类“能够不经著作权人答应，不向其付出酬劳”的状况，其间包含“为个人学习、研讨或许赏识，运用别人现已宣布的著作”“免费扮演现已宣布的著作，该扮演未向大众收取费用，也未向扮演者付出酬劳，且不以盈利为目的”。在法令界人士看来，“经过这些权力约束条款能够得知，一般市民仿照这些形象，一般都是自行赏识文娱，不会收费，因而法令是答应的。”

不过在不少发明者和法令界人士看来，仿妆博主的行为并不能简略等同于一般市民的仿照。虢子楷曾参加《大鱼海棠》《捉妖记2》《妖猫传》等影视著作的海报发明，其参加发明的手办“鲛童”在二手商场上开价已达1.5万元，著作具有杰出的商业价值；而该仿妆博主日常发布著作以历史人物、神话传说人物造型形象为主，个人说明中有“协作”等字样，日常视频中也会发布协作的化装造型、服装品牌等信息，一些网友称其为“汉服KOL（定见首领）”。在这一仿照再现虢子楷著作的视频中，也提及化装造型、服装品牌等信息。

《大鱼海棠》的海报让虢子楷走进国风美术爱好者视界

“不少博主虽未直接‘带货’，但拍照著作客观上为他们积累着人气和影响力，成为‘变现’的根底。”在法令界人士看来，这样的行为已逐步逾越“个人研讨”“免费扮演”等合理运用的领域，这样的仿照最好事前取得发明者的答应。虢子楷也表明“其实一般先来问我都会赞同，仅仅根本的尊重。”

在不少仿妆博主的视频中，除了终究呈现的成果，他们也会发布化装的全过程，其间不少办法和道具前所未见。在法令界人士看来，这样的具有独创性的发明相同受法令维护，但这并不影响他们需求向原著作权人取得事前授权。

仿照真人违法吗？

“仿妆”中呈现最多的仍是经过化装来仿照演艺明星或名人。日前交际媒体上撒播的相片和视频中，两名在上海的女士头戴李诞、刘亦菲的面具，一名男人则戴上镶嵌了一圈珍珠的墨镜，身穿黑色开叉长裙，复原了巴巴多斯籍女歌手蕾哈娜在2012年维多利亚的隐秘走秀上扮演的形象；而一名在纽约的年轻人，则仿照起“老干妈”的商标——她头发斑白、表情严厉，深色衬衫外套着白色围裙，胸前还写着“陶华碧”三个汉字，乃至将这一形象框在椭圆形的赤色布景板中——一如“老干妈”辣酱上的商标。

网友在海外将自己打扮成“老干妈”商标的姿态：严厉的表情、偏分的发型，黑衣外罩着白色围裙以及“陶华碧”三个汉字

直接仿照实际中存在的人物是否违法？在一些法令界人士处得悉，公民的肖像权受民法维护。依据《民法典》规则，任何安排或许个人不得以美化、污损，或许运用信息技术手段假造等办法损害别人的肖像权。未经肖像权人赞同，不得制造、运用、揭露肖像权人的肖像。

在一些专业人士看来，现在一些博主所做的“仿妆”和个人文娱时对明星、名人的形象仿照，既没有美化、污损的成心和成果，首要目的也是和朋友文娱或展现化装技巧，不是为了假充这些人，更没有运用这些名人自身的肖像，难从侵略肖像权的视点证明他们违法。

不过也有法令界人士表明，假如这些一般人是以牟利为目的，经过包含化装在内的技术手段冒充明星，目的使别人发生混杂或联想，则或许涉嫌侵略明星肖像权。

2015年，长相与歌手汪峰类似的丁勇在自己的演唱会海报上运用了“汪峰”的真名，并在为演唱会宣扬的微博里运用了汪峰自己的4张相片。汪峰以侵略名字权和肖像权为由告上法庭。丁勇一开始还在微博回应称“长得像是我的错吗？”但是终究法庭断定丁勇构成对汪峰侵权。

不久前，短视频渠道上一个仿照韩国偶像男团EXO组合的山寨组合ESO备受重视，其成员鹿哈、黄子诚、权酷龙、王俊卡、王二博、林俊绝等人也与当红艺人歌手挨近。一些律师表明，这样的“山寨”行为不只涉嫌侵略别人名字权、肖像权，还或许构成不正当竞争。据《反不正当竞争法》规则，经营者不得私行运用别人有必定影响的企业称号（包含简称、字号等）、社会安排称号（包含简称等）、名字（包含笔名、艺名、译名等），引人误以为是别人产品或许与别人存在特定联络。

“比较一般人的自娱自乐和美妆博主极具构思的‘仿妆’，这类专业‘山寨’更值得警觉。”从事影视制造的林先生表明，这类山寨明星尽管短期内有必定商场，“从久远说对仿照者自己和职业都晦气。”

告发/反应